Jamais, sous la Vème République, un Président n’avait aussi ouvertement bafoué un principe républicain au lendemain de son élection. En effet, alors que vient de s’ouvrir la campagne officielle pour les élections législatives, François Hollande et son Premier Ministre ignorent ouvertement l’un des principes républicain qui garantie la neutralité de l’Etat en période électorale.

En envoyant à Nîmes leur Ministre de la Ville pour une visite « officielle », ils balayent du revers de la main la pratique républicaine dite « période de réserve » qui interdit à tout membre du gouvernement d’user des moyens de l’Etat pour un déplacement pendant la campagne officielle d’autant que celui-ci revêt manifestement un caractère purement électoraliste, aucune rencontre avec le Maire de Nîmes n’étant envisagée par le Cabinet du Ministre.

Ainsi, après avoir accusé Nicolas Sarkozy pendant 5 ans de représenter une menace pour le maintien du pacte républicain, les Socialistes et leur candidat arrivés au pouvoir, avec l’arrogance qui les caractérisent, rompent ce pacte et font peser sur les contribuables français la campagne menée par leurs leaders pour les élections législatives. En utilisant les moyens de l’Etat au service de leur camp, ils montrent déjà l’usage qu’ils comptent faire du pouvoir que leur a confié le peuple français.

Nous exigeons du Président de la République nouvellement élu et de son Premier Ministre qu’ils respectent la République et annulent ce déplacement. S’ils ne le faisaient pas, les Français sauraient à quoi s’en tenir et les médias seraient alors bien inspirés de s’intéresser de près au contenu véritable de ce déplacement, au financement de la campagne du Parti Socialiste et de questionner le nouveau Ministre de la Ville sur l’interprétation qu’il fait notamment du communiqué de presse du Préfet du Gard publié le 8 mars dernier et dont nous vous joignons copie.

Pour ce qui nous concerne, nous saurons poser clairement la question de cette pratique inadmissible à la Commission Nationale des Comptes de Campagne lorsqu’elle sera amenée à examiner les comptes des candidats soutenus par le PS dans le Gard.

Comment expliquez-vous la défaite de Nicolas Sarkozy, cinq ans après une si brillante élection ?

Il a tenu la plupart de ses engagements de 2007,effectué des réformes  parfois impopulaires mais notre électorat n'a pas compris qu'il appelle des ministres socialistes au gouvernement ou qu'il remplace Philippe Seguin par un socialiste. Je pense aussi que, sur la sécurité et l'immigration, nous n'avons pas été très bons. On a parlé de sécurité et en même temps on a retiré des policiers. Son style a peut-être irrité aussi, d'autant plus que les médias l'ont massacré. Pourtant, je pense que Nicolas Sarkozy a été un bon Président et, avec deux millions de votes blancs, Hollande n'a pas été élu par la majorité des Français.

Le score de François Hollande à Nîmes vous inquiète-t-il ?

Pas du tout, c'est une élection nationale. Et il ne fait pas un très bon score dans le Gard. Dans quatre circonscriptions sur six, Sarkozy arrive en tête.

Ce résultat ne vous incite-t-il pas à annoncer plus tôt vos intentions pour les municipales de 2014 ?

Pourquoi ? J'attends que Damien Alary soit un peu courageux, contrairement à la primaire PS où il n'a pas voulu choisir. Qu'il dise s'il est candidat à Nîmes et j'annoncerai ma candidature tout de suite. Ce serait un beau challenge.

Yvan Lachaud et les centristes ont parfois leurs états d'âmes. Ne devez-vous pas solidifier votre majorité municipale ?

Yvan Lachaud? Il a tout voté depuis onze ans et le groupe Nouveau centre fait son boulot. Je n'ai pas de problème avec Lachaud. On ne se voit pas tous les jours, mais c'est normal, il est président d'un groupe d'un peu plus de vingt députés. Dans son comportement local, il peut y avoir un peu d'opportunité mais si je me représente en 2014, il aura toute sa place sur ma liste. Par ailleurs, j'ai été conseiller général pendant vingt ans, j'ai vu les manœuvres de Baumet, Journet et Alary qui sont tenus en laisse par le PC; les rapports entre UMP et centristes, ça n'a rien à voir.

La division UMP-Nouveau centre aux législatives sur la 6^ème circonscription fait quand même mauvais effet...

On n'est pas toujours d'accord sur la démarche nationale, mais hier soir, à Paris, la commission d'investitures UMP-NC aux législatives devait décider qu'il y aurait deux candidats d'union à Nîmes : Franck Proust sur la 6^ème et Yvan Lachaud sur la 1^ère. Je n'ai jamais cru à la candidature de Thierry Procida. Yvan Lachaud a défendu la cause de son candidat, ça fait partie du jeu politique, mais j'avais dit gentiment à Thierry Procida de ne pas user ses chaussures sur cette circonscription.

Aux législatives, la perspective de triangulaires vous inquiète-t-elle?

On va faire en sorte qu'il n'y en ait pas. Le FN devra réaliser plus de 12,5% des inscrits, ce n'est pas fait. Je pense qu'on est en mesure de gagner ces élections, notamment parce que les Français savent qu'il y a un risque de concentration de tous les pouvoirs par le PS. Ce ne serait pas bon.

Que dites-vous aux candidats UMP qui seraient tentés par des alliances avec le FN ?

Lundi, le bureau politique national de l'UMP a été très clair. Il n'y aura Pas d'accord. Jamais. Même si ça passe par la perte de sièges. Je crois Que nos députés ont fait du bon boulot et je suis sûr que le score du FN va se dégonfler automatiquement aux législatives.

Sur la 1^ère circonscription, êtes-vous prêt à demander le retrait de Jacques Bourbousson ?

Je suis prêt à jouer l'intermédiaire. Il faut qu'on se voie avec lui et Yvan

Lachaud.

Comment voyez-vous l'avenir de l'UMP? Y a-t-il un risque d'implosion?

Non, je crois qu'il faut accepter les courants. Ça marche au PS, c'est vrai

qu'on est encore resté trop RPR à l'UMP. Après, il faut peut-être que le centre se recrée.

Parmi les leaders potentiels, Copé, Fillon et Juppé, avez-vous une préférence?

Jean-François Copé a fait un excellent travail au sein de l'UMP. Fillon a été un très bon Premier ministre, mais il doit être élu député et il doit être candidat à Paris. Quant à Juppé, je pense qu'il pourrait apaiser les choses, c'est un recours.

Souhaitez-vous rester secrétaire départemental de la future UMP ?

Ça fait seize ans qu'Alain Juppé m'a nommé à ce poste, au RPR d'abord,

puis à l'UMP. Il faudra bien songer à préparer des gens pour l'avenir, mais je vais peut-être faire l'affaire une fois de plus. 

Au lendemain du 1^er mai, dans le cadre d’une visite sénatoriale, c’est à la mairie de Jonquières-Saint-Vincent que je me suis rendu. Les maires des communes du canton de Beaucaire y étaient réunis afin d’échanger sur les sujets qui font l’actualité des communes et des intercommunalités. Le Sénat, rappelons-le, étant le représentant constitutionnel des collectivités locales.

 Cinq sur cinq, c’est le nombre des maires qui ont répondu présents. Ce fut également mon degré d’écoute auprès des élus qui m’ont confirmé leur plein accord avec le Schéma départemental conservant la CCBTA dans son périmètre originel. Gilles DUMAS, Maire de Fourques, ajoute qu’il serait bon de faire une pause dans les réformes. Puis très concrètement, fort de sa longue expérience à la tête du syndicat des Digues et de celui de l’assainissement de la Plaine, le Maire de Fourques a salué mon amendement limitant la responsabilité pénale des gestionnaires d’ouvrages, mais sollicite un texte plus protecteur encore, et que les délais d’examens administratifs concernant les travaux de protection soient sensiblement réduits. Ce sur quoi, je me suis engagé.

Jacques BOURBOUSSON, Maire de Beaucaire, à son tour, a dénoncé le gâchis économique que constitue le blocage administratif visant la réalisation de la diguette devant améliorer la protection de la plate-forme CNR susceptible d’accueillir de nombreuses entreprises. Pour clore ce chapitre, Jean-Marie GILLES, m’a rappelé son témoignage versé le mois dernier devant la mission sénatoriale sur les inondations dans le Sud Est de la France : « Ma commune de VALLABREGUES est 100 % inondable, même l’agrandissement du cimetière a été un temps refusé… Qu’il soit interdit de mourir, soit… mais que l’on puisse vivre et que le PPRI ne vitrifie pas nos territoires ! ». Sur ces propos imagés, j’ai indiqué que je connaissais bien cette problématique et les excès de l’administration qui, très souvent, refuse de prendre en compte les aménagements lourds et coûteux consentis par les collectivités pour améliorer sensiblement le degré de protection des zones concernées.

A la question d’un élu de Jonquières sur la traversée du village par les convois exceptionnels, Antoine MARTINEZ, Conseiller général, a précisé qu’il n’y a pas d’itinéraire bis et que le dossier de la rocade avance avec les premières acquisitions foncières. Après avoir évoqué le dossier du gaz de schiste, au sujet duquel j’ai pu expliquer ma position isolée au sein de mon propre groupe, le débat s’est porté sur la future gare TGV de Manduel. Ainsi, j’ai rappelé que cette gare prévue pour 2020 sera un levier de développement très fort pour la Terre d’Argence et un service de proximité pour la région de Beaucaire qui ne sera plus qu’à 2H40 de Paris et 1H30 de Barcelone. Je regrette que le Département n’adhère pas à ce projet.